I'm Harry Potter, Harry Harry Potter

Oui naturellement, qu'est ce qu'un lieu de socialisation comme celui-ci, sans un sujet de débat sur Harry Potter en vue du tome 7, je vous le demande.
c'est a croire que personne ne s'interesse a ce forum
(c'est d'ailleurs pourquoi je sens que je vais débattre toute seule, mais il le faut)

j'encourage donc tout être égaré passant par ici a poster un dernier "je le savais!" avant la sortie du 7eme tome (a savoir dans 11 jours)

j'attaque tout de suite avec quelques éléments en vrac, aaaaattention
je prédis :

-Rogue est du coté des Gentils.
(bien évidement)
Dumbledore etait au courant du voeu impardonnable qu'il avait fait pour proteger Draco, et du fait que ce voeu impliquait (relisez bien, 3eme clause du voeu) que Rogue devait tuer Dumbledore si Draco echouait.
(maaaais je reviendrais sur ca, car en effet personne n'est certain de la reelle nature de la tache de Draco)(et on peut donc supposer que si tout est fait pour nous faire croire que c'est ca mais sans le preciser noir sur blanc, c'est qu'il y a forcement une subtilité qui nous est inconnue)
par conséquent :

-Rogue va reveler aux yeux du monde son vrai penchant
par une quelconque action d'eclat, n'importe quoi, ceci incluant aussi une possible intervention exterieure (genre par exemple la pensine de dumbledore qui expliquerait la chose infaillible grace a laquemme Dumbledore lui faisait confiance)
et donc Harry sera ammené bien malgré lui a lui faire confiance, a defaut de le pardonner

ma theorie personnelle serait que :
-Rogue, apres avoir revellé son allegeance a Dumbledore de maniere irrefutable, s'il ne meurt pas ensuite, devienne directeur de Poudlard. (je tiens beaucoup a cette théorie, mais il est plus probable qu'il meure)
j'explique viteuf : le directeur qui succedera a Dumbledore est FORCEMENT un homme aux pouvoirs extraordinaires, un sorcier flamboyant. c'est simple, le successeur se DOIT d'avoir la classe et surtout d'etre incontestable.
Par exemple, McGonagall ne pourra jamais devenir directrice de Poudlard, pour le simple fait que, si elle peut avoir toutes les qualités requises, manque simplement de personnalité (et d'actions d'eclat, de carrure)
donc
Rogue, apres avoir aidé Harry/l'Ordre/n'importe qui/ pour la chasse aux horcruxes/aux mangemorts/detraqueurs/ce que vous voulez, puis commit un haut fait qui le marquera dans les memoires de tous comme Dumbledore's man trough and trough (ou été revellé comme tel par la pensine/un quelconque testament/n'importe quoi) apparaitra aux yeux de la communauté comme LE type de la situation.
et donc, si il ne meurt pas, il deviendra le nouveau directeur de Poudlard.
(j'ajoute qu'en cas de haut fait, on mentionnera son apparition dans les cartes chocogrenouilles)


bon, je vous laisse, j'ai encore 350 pages a relire et des tas de notes a rediger avant le 21
je suis en train de preparer un résumé le plus complet possible de ce que je prevois pour le tome 7, donc je reviendrai poster ici) (ensuite je viendrai vous faire le decompte des jours, et pour finir je viendrai hurler "je le savaaaaais" a tout bout de champ (ou pas))

a ciao les amis

Evidemment que Rogue EST gentil.

JE suis d'accord quant a penser au fait du serment inviolable. Et puis d'après mes souvenirs Dumbledore supplie Rogue au moment fatidique en haut de la tour. Mais nous ne savons pas réellement s'il le supplie de l'épargner ou de le tuer. Car Dumbledore après avoir bu " l'eau " de la bassine de pierre dans la grotte est VRAIMENT mal en point (et donc condamné a mourir?).

Pour ma part, je pense que le fameux R.A.B est Regulus Black. Dans le 5 Sirius le mentionne et je pensais a lui.De plus je sors du film ' Harry potter et l'orde du phoenix ' et le passage sur la tapisserie confirme mes théories; Regulus Black serais bien un R.A.B potentiel.

Neville aura surement un role important comme Luna Lovegood.

Luna, ne l'oublions pas, voit aussi les Sombrals et entends les voix derrière le voile de l'arcade au département des mystères. Elle pourrait par exemple aider Harry a revoir Sirius ou lui en donnera l'idée.

Car en effet je pense que nous allons revoir Sirius (déjà nous verrons Dumbledore dans un portrait de son bureau non ? alors pourquoi pas une apparition de Sirius ?) et effectivement une autre chose m'a frappée: Dans le film "l'ordre du Phoenix" a la fin Luna dit que les choses que l'on a perdu finissent toujours par revenir d'une certaine manière (quoique je ne suis pas sure des termes exacts.) J'en déduis que Sirius reviendra l'espace de quelques instants..

Je pourrais m'étendre sur les Horcruxes et autres. Mais ça sera un peu trop long ' ...

Voila voila...

Ptin faut que je révise moi ><'

t'inquiete, on va le faire pour toi :p


Low >
Pour Dumbledore suppliant Rogue, je pense qu'il le supplie de le tuer. car c'est compris dans le serment inviolable que Rogue doit accomplir la tache de drago si celui ci echoue. (ceci dit personne n'a dit que c'etait bel et bien de tuer Dumbledore, a mon avis y'a une subtilité pas encore revelée)
donc par consequent Dumbledore doit etre tué par Rogue avant de mourir par lui meme sinon les deux meurent.
par ailleurs ca expliquerai pourquoi en arrivant sur la tour, Dumbledore dit immediatement que c'est de Snape qu'il a besoin (meme si ca peut aussi etre interpreté dans le sens qu'il a besoin de lui pour le soigner, mais je n'y crois pas)

RAB, je pense aussi, d'ailleurs JK a dit dans une interview que ca devait pas etre trop compliqué a trouver, et comme c'est la seule theorie que tout le monde s'applique a soutenir, c'est fort probable

Neville et Luna > naturellement. Je suppose qu'apres, Neville deviendra prof de Botanique

Revoir Sirius aussi, je pense, meme si ca demande plus d'approfondissement (je vais retourner consulter mes notes )
cependant j'eviterai de me baser sur le film. le l'ai vu ce matin apres avoir relu le bouquin et ca me donne envie de hurler au scandale.
Dans le livre, sirius bascule derriere le voile sans etre mort
or la dans le film il se prend un avada kedavra. Si JK a approuvé ca dans le script, ca detruit toute ma theorie comme quoi il est vivant dans le monde des morts, etc etc
Apres j'ai vu pas mal de debats a propos des couvertures des editions americaines, beaucoup disent que la scene se passerait derriere le voile, qui sait...
(sinon on pourrait revoir Sirius au cours d'un Priori Incantatem entre la baguette de Bellatrix Lestrange et celle de Neville...)(ha tiens, je viens d'avoir cette idée, chouette)


mais sinon bizarrement les horcruxes ne m'interessent finalement que tres peu, c'est comme quelque chose qui arrivera de toute facon

Pas mal l'idée du priori incantatem !

En tout cas le film m'a deçue tout autant. l'éclair vert projeté sur sirius notamment. LE gros stéréotype des "méchants" qui appraissent dans des volutes noires et des "gentils" en blanc puis les sort lancés de toutes parts sans aucun mots prononcé [ chose apprise seulement dans le 6 par nos chers élèves]. Depuis le premier film... LES YEUX BLEUS D'HARRY POTTER qui sont quand même censés être les mêmes que sa mère... donc VERTS... Pas de beuglante adressée a Petunia..Le fait que Cho aurait révélé sout l'effet du veritaserum la salle sur demande... peu de souvenir de rogue.. bref.. moyen moyen comme film. eeeuh sinon Kingsley Shacklebolt J'avais zappé qu'il était noir. ça ma surpris .. juste pour savoir. Ils n'auraient pas changé d'acteur pour Remus Lupin ? Il me semble qu'il n'avais pas la même tête ...

Faudrait que jme speede pour lire les 6tomes avant la semaine prochaine... Je pense que c'est faisable..

Sinon niveau pronostics je pencherai pour une fin Harry/Voldemort meurent tout les deux.. mais bon ... :S

alors la je plussoie a mort toutes les critiques que tu fais sur le film
ajoutons qu'en plus des yeux bleu y'a certains plans ou il a juste plus de cicatrice
toute la partie a Privet Drive est scandaleuse
bon en fait je vais pas commencer parce que je trouve ce film scandaleux de bout en bout
Ce qui me chiffonne, c'est que JK ai pu approuver ca.
cependant pour les yeux bleu, et mis a part que je ne COMPREND PAS l'interet de ce choix, le fait que JK n'ai pas hurlé au scandale confirme la theorie comme quoi l'importance du fait qu'Harry ait les yeux de sa mere fait reference aux yeux dans le sens de sa façon de voir les choses (capacité a aimer/avoir de la compassion/pardonner) et que c'est en ca qu'il se differencie de son pere, et non pas par la couleur.

-et au passage ca m'arrange bien pour faire passer la redemption de snake etc-


et sinon, Harry ne meurt pas a la fin.
sauf erreur de ma part, JK l'aurai confirmé dans une interview, et quand bien meme ca ne serait pas le cas, je dis qu'il ne meurt pas. JK ne voudrait pas finir brulée par des parents americains pas contents.

Pour l'histoire des yeux bleus d'harry potter c'est très simple. Dans le premier film, adaptation du premier volet "Harry Potter à l'école des sorciers", ils lui avaient foutu des lentilles vertes. Mais ils se sont aperçut ensuite (genre une fois que c'était fini au master ou au montage) que ça ne lui allait pas du tout et que ça collait pas du tout aux images et à l'ambiance. Du coup, pour ce premier film, ils avaient été contraint de recoloriser par ordi toutes les images des yeux de daniel radcliffe en bleu.
C'est ce que j'avais entendu, j'ai pas vérifié. ça parait completement fou mais plausible.

Pour les yeux jtrouve sa complétement... fou...en effet !

Et puis euh... simple supposition si elle faisait mourir Harry pour que personne ne reprenne l'histoire après elle? [ J'aimerai bien qu'après le 7 elle nous ponde une jolie trilogie sur ... disons l'enfance de l'ordre du phoenix. Ou alors les années a poudlard des parents de Harry. Ou l'enfance un peu plus précise de Voldemort.. Mais là je rêve ]

Enfin bref... Vivement le 7 ...

Bah a la limite, les yeux on s'en foutrait si l'acteur jouait réellement Harry Potter. Hors non. Au lieu d'un ado rebelle qui après les épreuves qu'il a vécu, les mensonges, l'abandon totale des personnes qui l'entourent, n'hésite plus à faire sa crise ou a jouer les héros, on a un espèce de renfermé timide, mm pas capable d'une petite réplique singlante ou sardonique (a croire qu'Hermione s'efforce de combler ce vide). Ron ne sert à rien et malgré le lien fort sensé exister entre Harry et Sirius, Harry n'a pas l'air plus attristé que ça à la fin (à part le magnifique ralenti muet lors du combat...).

Laura, part contre il ne devrait pas y avoir de priori incantatem s'il n'y a pas eu d'avada kedavra...enfin je crois.

Et personne ne semble s'offusquer du fait que Luna Lovegood utilise "levicorpus" alors que c'est harry qui découvre la formule en lisant le bouquin de potion dans le 6eme HP...

(Si vous aimez ce genre de film raccourci, je vous conseille fortement d'aller voir "Eragon", en plus les acteurs jouent aussi mal que dans Derrick.)

Vivement qu'on retourne le voir mardi héhé...

J-6!!

Ouais Eragon était... Nul.. même pire.

Pour revenir a Harry Jeme souviens du passage en majuscules dans le livre. Genre 'je suis en pleine crise d'adolescence' j'avais trouvé sa bien. Je l'attendais dans le film et une fois la tirade passé je me suis rendue compte lors du transplanage des frères Weasley que c'était la qu'il était censé crier... -_____-"

Les seules choses qui ont montré dans le film qu'il tapait sa crise était si je me souviens bien les 2 " gros mots " prononcés...

cétait assez affligeant..

Pour le Levicorpus ça m'avait fait tiquer mais jme suis pas trop posé la question et j'avais carrément oublié que c'était dans le 6 ..

je me souviens mm plus des 2 gros mots ni a quel moment! (y'a eu une évolution tout de meme, dans le 4, y'en avait eu 1...)

Pire encore je viens de me rappeller: on a pas vu l'ombre d'une plume de rita skeeter, pas plus qu'un quelconque article sur Harry Potter par le chicaneur...Enfin bon, ils ont du considérer que c'était aussi peu important que les matchs de quidditch...haha.

Non tu rigoles, Eragon c'est vachement bien, on a pas arrété de se marrer avec ma soeur. Ce qui est horrible en fait c'est de voir qu'on est les seules (a rire et a ne pas avoir d'exclamations impressionnées aux moments d'intense émotion), et surtout d'entendre à la fin le reste de la salle dire que c'était trop bien et que ça respectait bien le livre... Pas besoin de donner de la confiture aux cochons, ils se contentent très bien de pain cramé au vinaigre.

je te pardonnerai jamais de detourner mon sujet sur harry potter 7 en une discussion sur Eragon, qui plus est sous un angle positif

hahaha je suis impression(n)ée là. Combien de fois vous l'avez lu pour vous rappeler de la sorte du moindre petit recoin de détail??
Sinon, j'adore ton expression à propos de cochons Ju, c'est très très fort.
Laura, preum's pour me faire prêter le bouquin !

Mais tu rigoles Laura! J'arrête pas de dire qu'Eragon c'est pourri!

DONC HARRY POTTER 7!

Et Naimé, tu dis ça mais, vu ce que Laura m'a passé comme sites et autres forums, à coté on est des amateurs...oui ça existe.Et en plus c'est super bien argumenté etc... (Merci pour les cochons^^)
Et puis j'en ai rien a fiche du bouquin de Laura d'abord(mm s'il est surement très beau très magnifique, bien plus que tout ceux qui existent sur terre, hein) parce que je l'ai commandé a la fnac et donc je l'aurai en mm temps qu'elle pratiquement, et mm que je l'aurai lu avant toi!
HAHAAA!

tu l'auras lu avant moi?
haha pauvre naive
la premiere qui a finit apelle l'autre

ouais y'a des types qui ont par exemple calculé le temps de deroulement PRECIS des evenements de la nuit ou harry va au departement des mysteres pour savoir si le temps qu'a mit Snape pour avertir l'Ordre etait calculé dans l'interet de servir Voldemort ou Dumbledore.
et le type s'est basé sur l'estimation de la vitesse des Sombrals en comparant avec la vitesse de l'eclair de feu, il a calculé les distances parcourues entre les lieux (qui sont a peu pres situés dans le monde reel) et pour finir s'est basé sur les horaires precis des levers et couchers de soleil dans ces regions precises.
(pour arriver a la conclusion que Snape etait mechant)

Y'a aussi une autre theorie super bien argumentée comme quoi Mme Pince serait la mere de Snape, c'est super bien demontré (sauf le passage sur Filch), j'hadere


je resume pour ceux qui n'aiment pas l'anglais (puissent ils etre lapidés avec des braises) :
le type releve qu'a CHAQUE fois qu'elle aparait dans une scene (a la biblotheque) c'est immediatement suivi d'une scene avec Rogue ; ensuite le type montre comment a chaque fois ce sont des scenes miroir et pointe les recurrences de descriptions (ce qui n'est pas du tout anodin, ca a deja été prouvé de nombreuses fois)
ajoutons ensuite l'evidence I r m a P r i n c e = I 'm a P r i n c e

suivent des passages obscurs sur le role Filch et des patronus, le rapport entre les description en tant que vautour/chauve souris, etc

pour arriver a la conclusion que ca pourrait avoir soit un rapport avec la confiance de Dumbledore pour Snape (valeurs familiales, capacité d'aimer, etc etc)
et ca pourrait peut etre etre une reminiscence de la proposition de Dumbledore a Draco de le cacher lui et sa mere

Valiero a écrit:tu l'auras lu avant moi?
haha pauvre naive
la premiere qui a finit apelle l'autre

Sauf votre respect, princesse du savoir Potterien, je crois que Juliette s'adressait à moi.

ya des tarés quand même

eh ben moi, je vais vous déçevoir mais......je vais attendre l'édition française alors quand vous aurez fini de lire, essayer de pas spoiler tout sur le fofo please -____-;

(note que si j'avais vraiment envie, je pourrais le lire....bon, ca demande réflexion...en plus j'ai rien a lire en ce moment...)

par contre, vous trouvez pas ca super-chiant de ne pas pouvoir en discuter avec tout le monde, vu que vous serez les seules a l'avoir lu en avance ? moi jtrouve ca horrible...a tous les coups je gaffe......du genre "ah ouais mais Dumbledore est mort alors bon..."

sisi ca va etre horrible
mais c'est pas de notre faute si tout le monde ne le lit pas en anglais :p

et bien sur, nous ne spoilerons rien (ou alors on ecrira SPOILER SPOILER SPOILER en enorme avant, et on ecrira en blanc sur fond blanc pour que ca soit lisible que si on decide de surligner le texte, des trucs comme ca
dans tous les cas il faut etre tres stricts avec les spoilers, pas de souci


naimé, shhhhh je lance un defi

HAHA!
Alors Laura déjà, Naimé a raison, je la taquinais a elle(Naimé je t'aime).
Ensuite Laura la fourbe, tu sais très bien que je ne peux que perdre puisque:

1) Malgré ton accent pourri, tu es dans les seules personnes que je laisserai seule sans argent en plein coeur des quartiers chauds de Londres (et mm, si je reviens une semaine après, tu auras réussi a te faire héberger chez J.K Rowling)

2) Je ne vais surement pas recevoir HP7 en mm temps que toi, je t'ai dit samedi au mieux, mais ça veut dire aller en ville, braver la foule, donc mm là j'ai quelques heures de retard sur toi, et sinon c'est mardi au pire, et je pourrai mettre mes cheveux au feu que tu l'auras fini, voir mm relu au mieux.

3) En considérant ainsi le 2), il faudrait que tu attendes pour lire l'oeuvre que j'ai reçu le mien, hors, tu n'es pas du genre patiente, avouons le, et ça serait demander à ton chat que tu as oublié chez toi sans nourriture pendant deux semaines où tu étais chez ta grand mère d'attendre encore 2 jours que les voisins rentrent nourrir leur propre chat( je me comprend).

Ainsi si tu veux me lancer ce défi, tu dois attendre que j'ai mon bouquin (je te vois déjà secouer la tete avec force en signe de négation, en criant "brule en enfer espèce de salope blonde!"), et si c'est le cas, il faudrait que l'on soit questionnée après pour vérifier qu'on a bien tout lu, parce que personnellement je me ferai pas confiance(sauter un passage chiant est si facile de nos jours...). Mais ça dépend en fait si j'ai décidé de gagner, et d'avoir honte en mon fort intérieur, ou si j'ai décidé de rester fière, loyale, et sérieuse et de comprendre le livre (et donc de perdre, mais tu me connais, j'aime perdre)

Bref après pour les spoilers je dis oui.
Tu te rend compte Laura, on sera les 2 seules a connaitre LA VERITE!

Ju a écrit:(sauter un passage chiant est si facile de nos jours...)

BLASPHEME !

Héhé (On n'insulte pas ses ainés voyons..) Pas de défi donc, mais ça n'empèche pas d'en faire faire aux autres...

Moi aussi je t'aime.





Sinon pour en revenir au HP 5 et a la théorie du mec disant que Rogue est méchant, par les calcules des temps de trajets etc, je ne comprend pas en quoi celà prouve quoi que ce soit.

Tout faux! vous ne serez pas les seule à le lire! (déjà il doit y avoir quelques millions de personnes) Laurie et moi on va le lire aussi. Alors on spoilera a quatre.

sinon j'ai pas le temps pour hypothétisé (ça se dit!?) mais demain je vous fais un petit post promis comme ça vous pourrez vous occuper les méninges!

maintenant il faut que je relise le 5 moi. (j'ai même pas encore vu le film... vive l'Ariège!) je me souviens plus de grand chose...

A demain!

(HS: j'aime les exclamations!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Niehehe et je lirais a la vitesse de l'éclair ( bon ok j'en suis capable qu'en français... )

bon ben ouais moi jtrouve sa nul que le livre ne sorte pas partout au même moment [ je rêve la ]

RAAAA JE VEUX SAVOOOIR !

Pompotte a écrit:Alors on spoilera a quatre.

non non non
on ne spoilera rien du tout

(sinon oui, je finis tranquillement de rerelire le tome 6 histoire de vous faire part aussi de mes dernieres theories) (je saaaaais, mais Ju, j'ai fini la saison 1 de desperate housewives)
(pour ce qui est de m'occuper l'esprit, ca va, j'ai lu tellement de theories ces temps ci, j'approche l'overdose)


edit : note pour plus tard :
-Slughorn explique que pour creer un horcruxe, il y a un sortilege special
ca veut dire que le horcruxe peut etre créé a un moment different de celui du meurtre
-quand Tom Riddle revient a Poudlard redemander a Dumbledore le poste de DADA, il a deja commencé sa transformation physique due a sa deshumanisation au fur et a mesure qu'il divise son ame en horcruxe
-Dumbledore sait qu'il savait qu'il n'aurait pas le poste de toute facon et se demande pourquoi il est venu demander quand meme
-dans la pensine, au moment ou Tom Riddle sort, harry s'aprette a crier un avertissement parce qu'il a l'impression de l'avoir vu sortir sa baguette et fait quelque chose, mais quelques secondes apres il est bel et bien dehors.
-ensuite, quand Dumbledore parle des horcruxes a Harry, il lui dit qu'heureusement la relique de Gryffondor est bien en securité au dessus de la porte de son bureau.

CONCLUSION : l'épée est bel et bien un horcruxe (sous les yeux de Dumbledore haha) et donc soit harry reviendra a Poudlard le detruire, soit quelqu'un (disons Hermione/Ron/Ginny) s'en chargera et eventuellement perira dans l'entreprise


re edit : non en fait c'est le mur au dessus de dumbeldore.
pas si sur...

edit double bis : il doit y'avoir quelque chose a propos du diademe. celui planqué dans la salle sur demande, celui qui apartenait a je ne sais quel ancetre de Molly et qu'elle a prevu de filer a Fleur pour le mariage.

(quelque chose du style les Weasleys sont les heritiers de Gryffondor, et ce diademe... en fait il y a peu de chance que Godric eut possédé un diademe
ou alors il l'avait offert ca sa copine, un truc comme ca. c'est ennuyeux d'avoir des idées geniales (si je veux) et de les demonter dans la minute.)


edit triple bis : fortes probabilités que la couverture UK soit le tresor de Gryffondor (c'est blindé de rubis, et l'armure, qui en plus d'aller bien avec l'épée, porte une tete de phenix)
comme qui plus est l'épée est présente, ... je ne sais pas encore comment interpreter ca...

Gnahaha, saison 1 de desperate houswives, ça sonne si... peu téméraire et...timide et ... loin de la fin...héhéhé

Mais sinon, Dumbledore disant lui mm qu'il peut y avoir un horcruxe relique de griffondor et ayant lui mm vu le souvenir, n'aurait-il fait fait remarquer a Harry l'étrange geste s'il eut fallu qu'il soit important? Est ce qu'un sortilège de cette importance ne nécessiterait pas une plus grande puissance qu'un sortilège informulé? Ca parrait si simple alors de faire des trucs sous le nez de Dumbledore?(je m'en vais de ce pas relire le passage)

Sinon après pour le diadème, pourquoi pas? Godric peut très bien avoir eu un diadème dans son trèsor...

Et pourquoi n'as tu pas répondu a ma précédente question Laura, qui était:
"Sinon pour en revenir au HP 5 et a la théorie du mec disant que Rogue est méchant, par les calcules des temps de trajets etc, je ne comprend pas en quoi celà prouve quoi que ce soit."